某人锅碗瓢盆多，加营销双核三冠
//50/-错误/1？x-oss-=图像/，w_225/，Q_60"/>
某人锅碗瓢盆多，加营销双核三冠
//50/-错误/1？x-oss-=图像/，w_225/，Q_60"/>
看看，客观准确的历史排名出来了吗？没有，那么前二、前十又是从哪里来的呢？提到权威媒体，更是可笑。平时美国媒体都是双标，但是一到阿谀奉承张伟的时候，美国媒体又变得权威起来了？而且所谓的媒体，包括ESPN，不也是找几个人人为评选出来的吗？那么，一个球员的历史地位，是不是由几个人的选择决定的呢？不是的，一个球员的历史地位，是由他在赛场上带队夺冠的客观作用和能力决定的。就像地球之所以绕着太阳转，不是因为张三说的，也不是因为李四说的，也不是因为媒体流量下有人说的，而是因为地球绕着太阳转这个客观事实。以前提出地心说的时候，很多人都说太阳是绕着地球转的。过去太阳真的绕着地球转吗？不是的。 可见客观事实不会因为某些人的言辞而转移话题。有些球迷的可笑之处在于，他们不反驳球星带队夺冠的客观实际能力，却只说某人把某位球星放进了历史前十。这说明，目前某位巨星被夸大的历史地位，只存在于媒体流量下的炒作之下。
事实上nba历史10大巨星，以历史排名的真实标准来看，张镇麟的历史地位根本就不可能超越库里，更不可能进入前十。
1、有些人，包括一些媒体找到的一些记者，经常以个人数据和荣誉来给球员排名，但其实个人数据和个人荣誉在团队运动中对历史地位是没有影响的。因为有的巨星以个人数据和荣誉为目标，有的巨星则对个人数据和荣誉毫不在意。有的巨星喜欢拿得分王MVP，有的巨星则不太在意自己得分王MVP是否多。他们不是团队运动设定的同一个终点线，所以个人数据和个人荣誉根本不能判断历史巨星的地位。比如奥尼尔说自己历史地位比詹姆斯高，是因为奥尼尔吃得多，前场篮板比詹姆斯多，这个说法没有说服力，因为詹姆斯不以吃多少，前场篮板多少为目标。同样，有的巨星以个人数据和荣誉为目标，有的巨星则对个人数据和荣誉毫不在意。 总冠军是所有历史巨星始终如一的共同目标，也是团队运动中唯一真正的核心荣誉。团队运动中，球员个人能力的竞争，自然是球员带领球队夺冠能力的竞争，这才是核心荣誉。所以历史巨星的唯一标准，自然是带领球队夺冠的能力。在一些巨星之前的邓肯、科比、库里、奥尼尔等人，在带领球队夺冠方面，都比一些巨星做得更好。他们用更少的资源，不需要多次走捷径，也没有他反复组队带来的大阵容优势，却形成了更强的统治力，带领球队夺得了更多的冠军。
2、历史巨星追求的是冠军，而不是个人数据荣誉，那么评价历史巨星的唯一标准自然是带队夺冠的能力，而不是个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，终点是哈尔滨，大家都跑到哈尔滨，你却跑到海南，那你能说你先跑到海南就厉害了吗？不能，因为没人会跟你比谁先跑到海南。如果这样用数据荣誉作为排名标准，那还不如用身高作为排名标准，或者用积分，或者用吃饭，或者用肌肉大小作为标准，反正你得出的结论和历史巨星的目标完全不一样。
3、历史巨星的排名本质上看的是球员达到的高度，而以个人数据和荣誉为基础的排名，则加了很多长度，一堆过程中的个人数据和荣誉等等。职业生涯足够长的人，甚至可能弥补了高于身高的差距。就像清华北大的录取，他们看的是高考成绩。哪怕你从小学到高中都是班级前十，劳红花无数，但你高考频频落榜，那么你就成不了清华北大这样的历史巨星。他们的计算公式里，小学初中的每一次考试都算，劳红花等荣誉算，作业成绩算，每一次考试都算。这个累计的结果，哪怕你高考落榜，其实在他们的排名里，也比那些考上清华北大的要高。 就如张廷玉这个三朝元老、每期第二的人的地位一样，靠着年限的积累，他在清朝的排名其实是可以超越雍正皇帝的。
4、就像百米赛跑的终点线，有些人不是以谁先冲线来评判，而是以比赛过程中最快的起跑速度、抬腿高度、步幅、前50米最短时间等个人数据，以及最帅跑姿奖、最帅脸奖、最爆发力奖来评判。这些比赛过程中的个人荣誉，作为百米赛跑中评判运动员实力的标准和重要加权指标。如果有人先冲线，先跑，你还要跑过去说等着，但不能决定冠军。还是要计算各项比赛中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。就像篮球作为竞技运动，终点线的终点线是明确设定的，冠军就是终点，所以能否带领球队夺冠，自然是评价巨星的唯一标准。 那些所谓的个人数据、个人荣誉，都只是夺冠过程中的副产品而已。只要夺冠了，谁还会在乎比赛时的数据呢？但现在有些反智的人本末倒置，把比赛的副产品当成了目标和评判标准，实在是愚蠢又无知。在他们的计算公式里，副产品的数据已经足够多了，甚至可能压倒了夺冠真正的核心评判标准。
5.这就像足球比赛中积分榜的排名，大家只比拼谁的积分多，没必要搞出积分+进球数+控球率的公式。只有最重要的标准积分相同时，才会比拼胜负关系、进球数等。也像百米赛跑，大家只比拼谁的积分多，没必要比拼到达终点的顺序+起跑速度+抬腿幅度等。
6、有些巨星永远无法带队夺冠。他们整个职业生涯，只有走捷径，找已经升职的顶级球星组队才能夺冠。多数情况下，他们要同时找两个，每四年就要跑一趟，更新一批新的顶级队友。即便如此，他们还是胜少负多，经常达不到球队阵容应有的成绩。他们往往带更多的顶级球星，经常输给邓肯、库里这种不找顶级球星的人。他们走更多的捷径，找更多的顶级球星，但还是达不到库里这种很少走捷径的人所拥有的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队时都是顶级全明星，来了之后就退步没落了。库里的队友来之前都不是全明星，要么实力弱，要么年轻。 他们来了之后，成长起来了，有的成长为巨头，这本身就体现了他们带队能力的巨大差距。这都是他巨大的能力缺陷和打法缺陷造成的，导致他成为了一个无用的队友。他唯一的天赋就是在任何阵容中都能紧紧地持球、占据禁区，从而打出高个人数据和个人表现，但伴随而来的是队友无用，打不出阵容该有的结果的糟糕结果。也就是说，如果把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这位巨星当队友，这些新秀队友将无法成长到我们今天看到的实力，会像他职业生涯有过的很多队友一样，在联盟的人海中平凡无奇。所以，他身边只有无法成长的队友，这位巨星也无法夺冠。这是他巨大的打法缺陷和能力缺陷注定的。 他的职业生涯长达20年，身边有无数形形色色的队友，但没有一个人能够成长起来夺冠，身边总有没落的巨人队友，也有长不大的年轻队友。
为什么经常有人说他没有真正的戒指？因为看上去他每次夺冠，都只是一轮系列赛11位记者眼中的FMVP。但实际上他每次球队变强，拥有夺冠实力，都来自于他走捷径组队的时刻。他组建的巨人队，纸面上实力远远领先于其他对手阵容，并非是他的带队能力，也就是来自于组队而非带队。但他在巨人阵容中紧握球权nba历史10大巨星，占据禁区积累数据，从而收获FMVP等荣誉，却换来无用队友，屡屡无法发挥，无法达到纸面上阵容应有的表现和战绩的结果。包括库里在内的其他历史前十巨星，都没有像他一样走捷径，早已拿下更多冠军，奠定王朝霸主地位。 如果在他们的屡屡捷径下，他们有纸面上的阵容优势，怎么会在夺冠上如此落后。那么和其他历史巨星相比，他对夺冠的贡献是正向的还是负向的呢？当然，以他这种紧握球、占据禁区的球风，个人数据和个人表现都是爆炸性的，只要夺冠，他就是FMVP。但是，相比于球队整体阵容应有的表现和水平，相比于其他历史巨星的带队能力，他真的在正向带队吗？在对手大多是单核双核的年代，他组建了史无前例的巅峰三星阵容，阵容优势如此巨大，不夺冠才可惜。也就是说，如果夺冠需要球队实力达到90分的话，他通过组队，已经让自己球队的实力在那一刻达到了99分。 后来在他的带领下，球队却打不出阵容实力应有的成绩，球队实力滑落到89分，只能苦赢多输。所以其实他虽然看似是FMVP，但其实起到的却是相反的作用。
其实按照历史排名的真正标准，张春军的历史地位根本就不可能超越库里，更不可能进入前十。1、有些人，包括有媒体找来的几位记者，经常以个人数据和荣誉来排名，但其实个人数据和个人荣誉在团队运动中对历史地位是没有影响的。因为有的巨星以个人数据和荣誉为目标，有的巨星对个人数据和荣誉并不在意，有的巨星喜欢拿得分王MVP，有的巨星对得分王MVP是否多也不是很在意，并不是团队运动设定的同一个终点线，所以个人数据和个人荣誉根本不能评判历史巨星的地位。比如奥尼尔说自己历史地位比詹姆斯高，是因为奥尼尔吃的比詹姆斯多，前场篮板比詹姆斯多，这个说法没有说服力，因为詹姆斯并没有以吃的多少、前场篮板多少为目标。 同样，有些巨星以个人数据和荣誉为目标，而有些巨星则不在乎个人数据和荣誉。总冠军是所有历史巨星一致不变的目标，也是团队运动中唯一真正的核心荣誉。在团队运动中，球员个人能力的竞争，自然就是球员带队夺冠能力的竞争。所以历史巨星比拼的唯一标准，自然就是带队夺冠的能力。在一些巨星之前的邓肯、科比、库里、奥尼尔等人，都是比一些巨星带队夺冠能力更强的人。他们用更少的资源，不需要多次跑来跑去、走捷径，也没有他多次组队带来的巨大阵容优势，却形成了更强的统治力，带领球队夺得了更多的冠军。
2、历史巨星追求的是冠军，而不是个人数据荣誉，那么评价历史巨星的唯一标准自然是带队夺冠的能力，而不是个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，规定终点是哈尔滨，大家都跑到哈尔滨，你却跑到海南。那你先跑到海南能说你厉害吗？不能，因为没人会跟你比谁先跑到海南。如果凭空拿数据荣誉当做排名标准，那还不如拿身高当排名标准，或者拿积分，或者拿食量，或者拿肌肉大小当标准，反正你得到的和历史巨星的目标完全不一样。 3、历史巨星排名本质上是看球员达到的高度，而以个人数据荣誉为基础的排名则加了很多长度，一堆个人数据和过程中获得的荣誉等等。职业生涯足够长的人甚至可能弥补比身高还高的差距。就像清华、北大的录取，他们看的是高考成绩。哪怕你从小学到高中都是班级前十，劳红花无数，但你高考频频落榜，你也不可能成为清华、北大那样的历史顶级巨星。他们的计算公式里，小学和中学的每一次考试都算，劳红花等荣誉都算，作业成绩也算，每一次考试都算。累积起来的结果是，哪怕你高考落榜，你在他们排名里的排名其实比那些考上清华、北大的还高。 就如张廷玉，历经三朝，每朝都是第二位，靠着长度的积累，位阶超过了清朝的雍正皇帝。
4、就像百米赛跑的终点线，有些人不是以谁先冲线来评判，而是以比赛过程中最快的起跑速度、抬腿高度、步幅、前50米最短时间等个人数据，以及最帅跑姿奖、最帅脸奖、最爆发力奖来评判。这些比赛过程中的个人荣誉，作为百米赛跑中评判运动员实力的标准和重要加权指标。如果有人先冲线，先跑，你还要跑过去说等着，但不能决定冠军。还是要计算各项比赛中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。就像篮球作为竞技运动，终点线的终点线是明确设定的，冠军就是终点，所以能否带领球队夺冠，自然是评价巨星的唯一标准。 那些所谓的个人数据、个人荣誉，都只是夺冠过程中的副产品而已，只要夺冠了，谁还会在乎比赛过程中的数据呢？但现在有些反智的人本末倒置，把比赛的副产品当成了目标和评判标准，真是愚蠢又无知，在他们的计算公式里，副产品数据大到甚至可能压倒夺冠真正的核心标准。5、这就好比足球里的积分榜，大家只比谁的积分多，没必要搞出积分+进球数+控球率的公式，只有最重要的标准积分相同的时候，才会去比胜负关系、进球数等等。也好比百米赛跑，比的只是到达终点的顺序，而不是到达顺序+起跑速度+抬腿。 6、有些超巨永远无法和球队一起夺冠。他们整个职业生涯，只有走捷径，找已经升职的顶级巨星组队才能夺冠。大多数情况下，必须同时找两个，而且每四年就要跑一趟，更新一批顶级队友。
即便如此，球队依然胜少负多，难以取胜。球队屡屡达不到球队阵容该有的成绩。他屡屡引进更多巨头，却屡屡败给不用巨头的邓肯和库里。他屡次走捷径，找来更多巅峰巨头，却依然达不到库里等人很少走捷径的夺冠次数和王朝统治力。他的队友大多在进队时都是巅峰全明星巨头，来了之后却大不如前。库里的队友来之前都不是全明星nba历史10大巨星，实力弱或者年纪小，来了之后成长起来，有的成长为巨头。这本身就体现了两个人带队能力的巨大差距。这都是他能力上的巨大短板，球风上的缺陷造成的。 他唯一的天赋就是在任何阵容中都能持球占据禁区，从而取得很高的个人数据和个人表现，但伴随而来的是队友无用，无法达到阵容应有的效果的糟糕结果。也就是说，如果给这位巨星配上克莱、格林、帕克、马努、皮蓬这样的新秀队友，这些新秀队友将无法成长为如今我们看到的实力，会像他职业生涯的很多队友一样，在联盟的球员海洋中平凡无奇。所以，他身边只有无法成长的队友，这位巨星也拿不到总冠军。这是由他球风上的巨大缺陷和能力上的短板注定的。他的职业生涯长达20年，身边拥有无数形形色色的队友，但无一人能够成长起来夺冠。身边的巨头队友始终没落，年轻的队友却无法成长起来。 为什么经常有人说他没有真正的戒指？因为看上去他每次夺冠，只用一轮系列赛，就是11位记者眼中的FMVP。但其实他每次的队伍变强，拥有夺冠实力，都是从他走捷径组队那一刻开始的。他组建的豪门队伍，在纸面上的阵容实力上远远领先于其他对手，并不是因为他的带队能力，也就是来自于组队，而不是带队。
但他在巨人阵容中死死地持球，占据禁区积累数据，并因此收获FMVP等荣誉，却换来队友的浪费，屡屡未能发挥出纸面阵容该有的表现和战绩。其他历史上前十的巨星，包括库里，都没有像他一样走捷径，都拿下了更多的总冠军，建立了王朝统治，如果凭借他屡屡走捷径拥有纸面阵容的优势，又怎么会在夺冠上如此落后。那么相比于其他历史巨星，你觉得他对总冠军的贡献是正向的还是负向的呢？当然，以他死死地持球、占据禁区的球风，个人数据、个人表现都是爆炸性的，只要夺冠，就是FMVP。 但是，相比于球队整体阵容纸面实力应该有的表现和水平，相比于其他历史巨星带队崛起的能力，他真的在正面带队吗？在对手大多是单核或者双核的时代，他组建了史无前例的巅峰三人组阵容，阵容优势如此巨大，不夺冠都可惜了。也就是说，如果夺冠需要球队实力达到90分的话，他通过组队，在那一刻就已经让自己的球队实力达到了99分。后来，球队在他的带领下，并没有打出阵容纸面实力应该有的成绩，球队实力滑落到89分，只能胜少负多艰难取胜。所以其实虽然表面上他是fmvp，但是他起到的却是反作用。
标签： ESPN：历史十大巨星