cba外援政策 CBA 职业化市场化改革势在必行,需以稳定为前提发展下一级联赛

川沪比赛的直播不用看了,结果比分就是两个外援一对一的对决,这样的打法是不是更有观赏性?国内球员的能力有没有提升?CBA应该大量开放亚洲外援,限制实力比国内球员强很多的欧美球员。凡是跟NBA有过交集的,在CBA都不算外援,这些球员比国内顶尖球员高出好几个档次,这种差距能提高国内球员的能力吗?

图片

川沪比赛的直播不用看了,结果比分就是两个外援一对一的对决,这样的打法是不是更有观赏性?国内球员的能力有没有提升?CBA应该大量开放亚洲外援,限制实力比国内球员强很多的欧美球员。凡是跟NBA有过交集的,在CBA都不算外援,这些球员比国内顶尖球员高出好几个档次,这种差距能提高国内球员的能力吗?

图片

CBA现在最大的问题是裁判,而不是外援。现在的判罚标准是,如果你在内线打球,任何小动作都会立即判犯规。如果外线球员突破,只要进去喊一声,就是犯规。不鼓励对抗,犯规都是体毛犯规。受过这种判罚标准训练的球员,到了国际赛场上,才会按照联盟的标准,​​追着裁判满场跑,吹犯规,但国际裁判不买账。

CBA现在最大的问题是裁判,而不是外援。现在的判罚标准是,如果你在内线打球,任何小动作都会立即判犯规。如果外线球员突破,只要进去喊一声,就是犯规。不鼓励对抗,犯规都是体毛犯规。受过这种判罚标准训练的球员,到了国际赛场上,才会按照联盟的标准,​​追着裁判满场跑,吹犯规,但国际裁判不买账。

光(0)

你要知道,欧洲联赛好的国家,大部分都不用担心国家队的选拔问题,因为他们的职业化程度已经很高了。他们的国家队选拔范围很广,就算国手出国打球,也不会影响到自己的竞技水平和选拔。亚洲的情况就不一样了,亚洲的顶尖人才基本是固定的,世锦赛的门票也比较稀缺,年纪这么大的哈达迪,还跟伊朗队抢走了奥运会的门票,我们难道还不够吃亏吗?亚洲主要对手的主力球员都来CBA了,一来我们早年的赵继伟、阿布都这些潜力股根本就没有提升的机会,二来你们主力球员的特点他们也差不多摸透了,这不是自找麻烦吗国家队?

你要知道,欧洲联赛好的国家,大部分都不用担心国家队的选拔问题,因为他们的职业化程度已经很高了。他们的国家队选拔范围很广,就算国手出国打球,也不会影响到自己的竞技水平和选拔。亚洲的情况就不一样了,亚洲的顶尖人才基本是固定的,世锦赛的门票也比较稀缺,年纪这么大的哈达迪,还跟伊朗队抢走了奥运会的门票,我们难道还不够吃亏吗?亚洲主要对手的主力球员都来CBA了,一来我们早年的赵继伟、阿布都这些潜力股根本就没有提升的机会,二来你们主力球员的特点他们也差不多摸透了,这不是自找麻烦吗国家队?

引用@老猫的黑暗料理:

仅查看此人

你要知道,欧洲联赛好的国家,大部分都不用担心国家队的选拔问题,因为他们的职业化程度已经很高了。他们的国家队选拔范围很广,就算国手出国打球,也不会影响到自己的竞技水平和选拔。亚洲的情况就不一样了,亚洲的顶尖人才基本是固定的,世锦赛的门票也比较稀缺,年纪这么大的哈达迪,还跟伊朗队抢走了奥运会的门票cba外援政策,我们难道还不够吃亏吗?亚洲主要对手的主力球员都来CBA了,一来我们早年的赵继伟、阿布都这些潜力股根本就没有提升的机会,二来你们主力球员的特点他们也差不多摸透了,这不是自找麻烦吗国家队?

你要知道,欧洲联赛好的国家,大部分都不用担心国家队的选拔问题,因为他们的职业化程度已经很高了。他们的国家队选拔范围很广,就算国手出国打球,也不会影响到自己的竞技水平和选拔。亚洲的情况就不一样了,亚洲的顶尖人才基本是固定的,世锦赛的门票也比较稀缺,年纪这么大的哈达迪,还跟伊朗队抢走了奥运会的门票,我们难道还不够吃亏吗?亚洲主要对手的主力球员都来CBA了,一来我们早年的赵继伟、阿布都这些潜力股根本就没有提升的机会,二来你们主力球员的特点他们也差不多摸透了,这不是自找麻烦吗国家队?

欧洲有成熟的多级职业联赛体系,有天赋的年轻球员可以跨级参加联赛,不断成长。中国没有成熟的多级联赛体系,初中生跟大学生比的话,会被打得怀疑人生,差距是全方位的,不知道先从哪里下功夫。

但如果建立成熟的多级联赛体系,一些有天赋的初中生可以跨级去打高中生,一些有天赋的高中生可以跨级去打大学生,至少差距不会那么大,特别是在对抗上,不至于被打得怀疑人生,失去前进的动力和方向。

欧洲有成熟的多级职业联赛体系,有天赋的年轻球员可以跨级参加联赛cba外援政策,不断成长。中国没有成熟的多级联赛体系,初中生跟大学生比的话,会被打得怀疑人生,差距是全方位的,不知道先从哪里下功夫。

但如果建立成熟的多级联赛体系,一些有天赋的初中生可以跨级去打高中生,一些有天赋的高中生可以跨级去打大学生,至少差距不会那么大,特别是在对抗上,不至于被打得怀疑人生,失去前进的动力和方向。

种族不是现在应该考虑的问题。首先,国内球员的天赋和潜力应该充分开发出来再谈种族问题。比如李慕豪、董瀚麟,在4、5号位的竞技能力上,在国内是数一数二的,但潜力没有完全挖掘出来,技术太粗糙,基本功太差。再比如,如果周琦早几年增重到115公斤左右,他未来几年就可以多专注于远射,提高投篮的精准度和稳定性。

种族不是现在应该考虑的问题。首先,国内球员的天赋和潜力应该充分开发出来再谈种族问题。比如李慕豪、董瀚麟,在4、5号位的竞技能力上,在国内是数一数二的,但潜力没有完全挖掘出来,技术太粗糙,基本功太差。再比如,如果周琦早几年增重到115公斤左右,他未来几年就可以多专注于远射,提高投篮的精准度和稳定性。

所以现在有了工资帽,让俱乐部根据市场波动,逐步理性控制薪资。这个大方向有什么问题?只要球员能够流动,就会有俱乐部靠卖球员维持运营cba外援政策,靠青训维持球员供给。但一切不是一蹴而就的。如果哪个球员今年挣400万,立马签合同,你跟他说,不好意思,你的能力其实只值80万,你可以选择要不要拿80万的合同,那大家都会崩盘。再一个,你讲到青训,你觉得新疆、深圳、广厦的青训不行,那就没什么好谈的了。另外俱乐部投入青训,一是各有各的谋生之道,现在CBA赚钱的俱乐部不多,老板们也不能一直烧钱,有青训就得让一些靠买球员维持阵容。 第二,虽然各俱乐部投入青训的钱比较少,但绝对数额也不是小数目。青训最大的问题不是投入不够,而是方向不对,主导思想还是粗放式选优、选大牌,总是挑大牌来打篮球,而不是从篮球运动员中挑大牌。中国篮球的问题在于,从上到下都有问题,就像一个病人多处需要动手术,现阶段只能先把好的改造好,至少让病人活下来,然后再一个一个地做手术。

第一,正是因为我们不是第一,所以我们要想办法改进发展,找到核心问题去改变。我敢说我们应该开放亚洲外援的政策(有人担心南半球,我承认我这个说法的前提是我考虑的是传统的亚洲,如果担心这个,可以限制,规则不是我们定的,当然我还是持开放态度的)。我只想说,这种减少外援数量,限制外援薪水的政策,真的是敷衍了事,行不通。第二,美国的MVP,我想说,美国敢在自己的土地上选,我觉得那是不怕的。跟我们的最佳球员、FMVP比,是只顾面子还是神秘自信?哪怕是铜牌年代,我觉得美国篮球也没多大变化,后来无非是在选拔球员上更加严格了。但是他们有选择,我们呢? 第三,你学历不高,你忘了阐述一下历史上那些所谓的蠢举动,能作为现在篮球发展的借鉴吗?我也建议你去搜索一下西班牙的篮球改革,他们当时也面临这个问题,也出现过一支球队只有两三个本土球员的情况,我觉得中国在亚洲的优势比当时的西班牙要大很多。第三,我觉得球迷们可能没有意识到现在中国篮球有多烂,中国已经四五年没有打国际比赛了,也就是说现在还行的球员,别指望在下一届国际比赛中上场了。中国之所以在亚洲还行,是因为你可以从14亿人里选大个子,如果那些亚洲国家也有14亿,15亿,谁敢说一定能赢?只有开放的竞争环境,残酷的淘汰机制,才能筛选出可以走向世界的精英,这些不用操心工作打卡上班的球员想要突破,太难了。 还是西班牙改革时那句话,国家队需要的是从精英中选出精英,而不是从一堆流水线球员中选出精英。我觉得亚洲的优秀球员不可能把所有球队名额都填满,我觉得这些球队至少可以剩下50个球员,甚至可以考虑再增加几个球队。最后还是要强调,亚洲外援就是亚洲外援,国际外援就是国际外援,可以考虑保留一名国际外援,放宽亚洲外援政策。

标签: CBA外援政策不变中国篮球永远提不高