附言：
对于那些认为向亚洲外援开放只会帮助亚洲竞争对手培养人才、得不偿失的观点，我想说：
1. 你把篮球生态系统过于简单化，对联盟的期望过高。联盟对球员的进步肯定有影响，但绝对没有你想象的那么大。
2、训练和培养是相互的。CBA并不是只培养亚洲其他高水平球员，不培养我们的高水平球员。大量亚洲外援的到来，会提高联赛水平，这对我们的球员也有好处，也让我们有机会近距离观察和研究对手。
3、你不会以为CBA不引进亚洲外援，这些高水平的亚洲球员就找不到跟CBA水平相当甚至更高水平的联赛去打球吧？澳洲的NBL和欧洲大部分联赛的薪资水平不如CBA，但你能说这些联赛的竞技水平不如CBA吗？不要以为自己掌握了一些核心资源，就藏着不让别人知道，其实不是你想的那样。
总之，如果更多亚洲其他地区的优秀球员能够来到CBA，对于我们来说肯定是利大于弊。
可以放亚洲外援cba 亚洲外援政策，不放欧美外援的原因很简单：1、欧美篮球和中国篮球差距巨大，加上国内CBA俱乐部财力雄厚，即便有外援工资帽，很多CBA球队也会变成欧美外援为主的球队。如果CBA最后一名的球队请来5到8名外援，年薪税前50万到70万美元，基本就是冠军了。在成绩面前，谁能抵挡住诱惑呢？如果没有外援工资帽，大部分本土球员都会被欧美外援取代。欧美外援不放的原因还不明显吗？2、亚洲（除澳大利亚外）和中国篮球基本在一个水平线上，不管有没有工资帽，都不会出现亚洲外援基本取代国内球员的情况。 亚洲外援的到来，只会帮助CBA淘汰一批水平较低的本土球员。而且由于国内高水平球员大多在强队，即便引进亚洲外援，数量也肯定不多。大量引进亚洲外援的球队，一定是中下游球队，这对CBA联赛实力均衡有很大帮助，联赛整体水平也会有很大的提升。
附言：
对于那些认为向亚洲外援开放只会帮助亚洲竞争对手培养人才、得不偿失的观点，我想说：
1. 你把篮球生态系统过于简单化，对联盟的期望过高。联盟对球员的进步肯定有影响，但绝对没有你想象的那么大。
2、训练和培养是相互的。CBA并不是只培养亚洲其他高水平球员，不培养我们的高水平球员。大量亚洲外援的到来，会提高联赛水平，这对我们的球员也有好处，也让我们有机会近距离观察和研究对手。
3、你不会以为CBA不引进亚洲外援，这些高水平的亚洲球员就找不到跟CBA水平相当甚至更高水平的联赛去打球吧？澳洲的NBL和欧洲大部分联赛的薪资水平不如CBA，但你能说这些联赛的竞技水平不如CBA吗？不要以为自己掌握了一些核心资源，就藏着不让别人知道，其实不是你想的那样。
总之，如果更多亚洲其他地区的优秀球员能够来到CBA，对于我们来说肯定是利大于弊。
我有钱，有两名美国外援，还有三名亚洲顶级外援，冠军就是我的吧？不用培养球员，也能出人头地。
就算有亚洲外援，水平也不能超过国手，是用来磨练国手的技术，不是打各队核心，是用来淘汰平庸球员，不是走捷径夺冠，超过国手水平的，就被当做美国外援。
再加上亚洲外援这个政策以前就用过，副作用很严重，即使允许存在也不会放松，而且扩军之后再出台这个政策，保证整体水平。
我有钱，有两名美国外援，还有三名亚洲顶级外援，冠军就是我的吧？不用培养球员，也能出人头地。
就算有亚洲外援，水平也不能超过国手，是用来磨练国手的技术，不是打各队核心，是用来淘汰平庸球员，不是走捷径夺冠，超过国手水平的，就被当做美国外援。
再加上亚洲外援这个政策以前就用过，副作用很严重，即使允许存在也不会放松，而且扩军之后再出台这个政策，保证整体水平。
可以放亚洲外援，不放欧美外援的原因很简单：1、欧美篮球和中国篮球差距巨大，加上国内CBA俱乐部的财力，就算有外援工资帽，很多CBA球队也会变成欧美外援为主的球队。如果CBA最后一名的球队请来5到8名外援，年薪税前50万到70万美元，基本就是冠军了。在成绩面前，谁能抵挡住诱惑呢？如果没有外援工资帽，大部分本土球员都会被欧美外援取代。为什么不能放欧美外援，这还不明显吗？2、亚洲（除澳大利亚外）和中国的篮球基本是同一水平，不管有没有工资帽，都不会出现亚洲外援基本取代国内球员的情况。 亚洲外援的到来，只会帮助CBA淘汰一批水平较低的本土球员。而且由于国内高水平球员大多在强队，即便引进亚洲外援，数量也肯定不多。大量引进亚洲外援的球队，一定是中下游球队，这对CBA联赛实力均衡有很大帮助，联赛整体水平也会有很大的提升。
附言：
对于那些认为向亚洲外援开放只会帮助亚洲竞争对手培养人才、得不偿失的观点，我想说：
1. 你把篮球生态系统过于简单化，对联盟的期望过高。联盟对球员的进步肯定有影响，但绝对没有你想象的那么大。
2、训练和培养是相互的。CBA并不是只培养亚洲其他高水平球员，不培养我们的高水平球员。大量亚洲外援的到来，会提高联赛水平，这对我们的球员也有好处，也让我们有机会近距离观察和研究对手。
3、你不会以为CBA不引进亚洲外援，这些高水平的亚洲球员就找不到跟CBA水平相当甚至更高水平的联赛去打球吧？澳洲的NBL和欧洲大部分联赛的薪资水平不如CBA，但你能说这些联赛的竞技水平不如CBA吗？不要以为自己掌握了一些核心资源，就藏着不让别人知道，其实不是你想的那样。
总之，如果更多亚洲其他地区的优秀球员能够来到CBA，对于我们来说肯定是利大于弊。
如果允许亚洲外援，是不是就取消美国外援？不然不是一样吗？两个美国大外援，再多几个亚洲外援，本土球员就更惨了。再说中国篮球的位置没那么多，现在CBA球员也就两三百人吧？职业球员也不多。如果篮球能形成三个以上联赛，就可以允许外援，顶尖球员去最高联赛，其他球员才有机会上场。不然全是外援，本土球员就找不到工作，谁还打篮球？选拔的基数太小了。
总之，现在的中国篮球市场支撑不了这么多，还不如多给选秀球员一些机会，而不是多给外援。
如果允许亚洲外援，是不是就取消美国外援？不然不是一样吗？两个美国大外援，再多几个亚洲外援，本土球员就更惨了。再说中国篮球的位置没那么多，现在CBA球员也就两三百人吧？职业球员也不多。如果篮球能形成三个以上联赛，就可以允许外援，顶尖球员去最高联赛，其他球员才有机会上场。不然全是外援，本土球员就找不到工作，谁还打篮球？选拔的基数太小了。
总之，现在的中国篮球市场支撑不了这么多，还不如多给选秀球员一些机会，而不是多给外援。
可以放亚洲外援，不放欧美外援的原因很简单：1、欧美篮球和中国篮球差距巨大，加上国内CBA俱乐部财力雄厚，即便有外援工资帽，很多CBA球队也会变成欧美外援为主的球队。如果CBA最后一名的球队请来5到8名外援，年薪税前50万到70万美元，基本就是冠军了。在成绩面前，谁能抵挡住诱惑呢？如果没有外援工资帽，大部分本土球员都会被欧美外援取代。欧美外援不放的原因还不明显吗？2、亚洲（除澳大利亚外）和中国篮球基本在一个水平线上，不管有没有工资帽，都不会出现亚洲外援基本取代国内球员的情况。 亚洲外援的到来，只会帮助CBA淘汰一批水平较低的本土球员。而且由于国内高水平球员大多在强队，即便引进亚洲外援，数量也肯定不多。大量引进亚洲外援的球队，一定是中下游球队，这对CBA联赛实力均衡有很大帮助，联赛整体水平也会有很大的提升。
附言：
对于那些认为向亚洲外援开放只会帮助亚洲竞争对手培养人才、得不偿失的观点，我想说：
1. 你把篮球生态系统过于简单化，对联盟的期望过高。联盟对球员的进步肯定有影响，但绝对没有你想象的那么大。
2、训练和培养是相互的。CBA并不是只培养亚洲其他高水平球员，不培养我们的高水平球员。大量亚洲外援的到来，会提高联赛水平，这对我们的球员也有好处，也让我们有机会近距离观察和研究对手。
3、你不会以为CBA不引进亚洲外援，这些高水平的亚洲球员就找不到跟CBA水平相当甚至更高水平的联赛去打球吧？澳洲的NBL和欧洲大部分联赛的薪资水平不如CBA，但你能说这些联赛的竞技水平不如CBA吗？不要以为自己掌握了一些核心资源，就藏着不让别人知道，其实不是你想的那样。
总之，如果更多亚洲其他地区的优秀球员能够来到CBA，对于我们来说肯定是利大于弊。
球迷能做的就是多看直播，有条件的话买点周边，等主客场恢复后到现场看比赛。这些才能真正帮助球队乃至CBA联赛赚钱。只有球队盈利了，不说顶薪，贫困线才会逐渐提高。这样才能把CBA的蛋糕做大，让联盟大部分球员涨薪（哪怕其中有一部分是白痴）！只有这样，才会有越来越多的人愿意打篮球，把篮球当成职业。基础越做越大，联盟水平肯定会越来越高。
球迷能做的就是多看直播，有条件的话买点周边，等主客场恢复后到现场看比赛。这些才能真正帮助球队乃至CBA联赛赚钱。只有球队盈利了，不说顶薪，贫困线才会逐渐提高。这样才能把CBA的蛋糕做大，让联盟大部分球员涨薪（哪怕其中有一部分是白痴）！只有这样，才会有越来越多的人愿意打篮球，把篮球当成职业。基础越做越大，联盟水平肯定会越来越高。
电竞用的是游戏平台上13到18岁的高分路人，基本不需要后天条件，只要玩得好就行。我觉得电竞和足球、篮球情况不一样的主要原因就是成本和筛选。1、成本问题：传统体育不经过三年的跟踪选拔是无法判断一个孩子好不好的，电竞就没有可比性，虽然我也喜欢看LPL，但是说实话俱乐部就是去排位赛找年轻的高分选手去打比赛（打一两场不行就换一个，足球、篮球能不能行就得等很久）。这个选拔的时间和精力成本能和传统体育比吗？2、其实我也希望足球、篮球能像电竞一样从大平台选拔人才，但是我们国家有这么大的平台吗？ 小孩可以玩游戏天梯，可以用成绩告诉所有人他是个天才，但是他不能用足球篮球的成绩告诉所有人他是个天才。为什么？因为运动成绩短时间内无法量化（比如在读书，成绩就是一个量化标准，所以天才都有机会上好学校），中国的足球篮球球探体系无法高效筛选，所以培养出来的人的样本整体天赋水平不够（比如在读书，如果这个学校所有人都能上985，那你们就在里面考个分，看看谁是985的王者），永远也不会出现从量变到质变的局面！！！如果有一天，中国有一个公开透明的平台，公平奖励俱乐部，公平筛选人才，那足球篮球一定能蓬勃发展！
可以放亚洲外援，不放欧美外援的原因很简单：1、欧美篮球和中国篮球差距巨大，加上国内CBA俱乐部财力雄厚，即便有外援工资帽，很多CBA球队也会变成欧美外援为主的球队。如果CBA最后一名的球队请来5到8名外援cba 亚洲外援政策，年薪税前50万到70万美元，基本就是冠军了。在成绩面前，谁能抵挡住诱惑呢？如果没有外援工资帽，大部分本土球员都会被欧美外援取代。欧美外援不放的原因还不明显吗？2、亚洲（除澳大利亚外）和中国篮球基本在一个水平线上，不管有没有工资帽，都不会出现亚洲外援基本取代国内球员的情况。 亚洲外援的到来，只会帮助CBA淘汰一批水平较低的本土球员。而且由于国内高水平球员大多在强队，即便引进亚洲外援，数量也肯定不多。大量引进亚洲外援的球队，一定是中下游球队，这对CBA联赛实力均衡有很大帮助，联赛整体水平也会有很大的提升。
附言：
对于那些认为向亚洲外援开放只会帮助亚洲竞争对手培养人才、得不偿失的观点，我想说：
1. 你把篮球生态系统过于简单化，对联盟的期望过高。联盟对球员的进步肯定有影响，但绝对没有你想象的那么大。
2、训练和培养是相互的。CBA并不是只培养亚洲其他高水平球员cba 亚洲外援政策，不培养我们的高水平球员。大量亚洲外援的到来，会提高联赛水平，这对我们的球员也有好处，也让我们有机会近距离观察和研究对手。
3、你不会以为CBA不引进亚洲外援，这些高水平的亚洲球员就找不到跟CBA水平相当甚至更高水平的联赛去打球吧？澳洲的NBL和欧洲大部分联赛的薪资水平不如CBA，但你能说这些联赛的竞技水平不如CBA吗？不要以为自己掌握了一些核心资源，就藏着不让别人知道，其实不是你想的那样。
总之，如果更多亚洲其他地区的优秀球员能够来到CBA，对于我们来说肯定是利大于弊。
可以放亚洲外援，不放欧美外援的原因很简单：1、欧美篮球和中国篮球差距巨大，加上国内CBA俱乐部财力雄厚，即便有外援工资帽，很多CBA球队也会变成欧美外援为主的球队。如果CBA最后一名的球队请来5到8名外援，年薪税前50万到70万美元，基本就是冠军了。在成绩面前，谁能抵挡住诱惑呢？如果没有外援工资帽，大部分本土球员都会被欧美外援取代。欧美外援不放的原因还不明显吗？2、亚洲（除澳大利亚外）和中国篮球基本在一个水平线上，不管有没有工资帽，都不会出现亚洲外援基本取代国内球员的情况。 亚洲外援的到来，只会帮助CBA淘汰一批水平较低的本土球员。而且由于国内高水平球员大多在强队，即便引进亚洲外援，数量也肯定不多。大量引进亚洲外援的球队，一定是中下游球队，这对CBA联赛实力均衡有很大帮助，联赛整体水平也会有很大的提升。
附言：
对于那些认为向亚洲外援开放只会帮助亚洲竞争对手培养人才、得不偿失的观点，我想说：
1. 你把篮球生态系统过于简单化，对联盟的期望过高。联盟对球员的进步肯定有影响，但绝对没有你想象的那么大。
2、训练和培养是相互的。CBA并不是只培养亚洲其他高水平球员，不培养我们的高水平球员。大量亚洲外援的到来，会提高联赛水平，这对我们的球员也有好处，也让我们有机会近距离观察和研究对手。
3、你不会以为CBA不引进亚洲外援，这些高水平的亚洲球员就找不到和CBA水平相当甚至更高水平的联赛去打球吧？澳洲的NBL和欧洲大部分联赛的薪资水平不如CBA，但你能说这些联赛的竞技水平不如CBA吗？不要以为自己掌握了一些核心资源，就藏着不让别人知道，其实不是你想的那样。
总之，如果更多亚洲其他地区的优秀球员能够来到CBA，对于我们来说肯定是利大于弊。