据欧盟委员会调查，西班牙多家俱乐部与地方政府存在不正常的合作协议，例如瓦伦西亚地区的多家俱乐部直接获得政府资助，过去几年，这些俱乐部遭遇了极为严重的财政困难，当地政府通过一家名为“瓦伦西亚金融协会”的公司从多家银行机构（包括前地中海储蓄银行和瓦伦西亚银行）获取资金，以入股或贷款的方式为其提供帮助。
时任瓦伦西亚主席的略伦特向政府寻求帮助
地方政府支持自家俱乐部，听起来合情合理西甲会员制俱乐部，但欧盟委员会认为，政府干预影响了足球市场的公平环境。欧盟竞赛部负责人之一玛格丽特·维斯塔格说：“用赞助商的钱支持职业足球俱乐部，会导致假球。职业足球是一项涉及大笔金钱的商业活动西甲会员制俱乐部，公共资金应该遵守公平竞争的规则，而那些被调查的人违反了这一原则。”
很多时候，政府不得不为经营不善的俱乐部买单。因为债务、欠薪等经济因素而受到处罚的俱乐部有很多。如果政府此时不伸出援手，这些历史悠久的俱乐部可能会消亡。而这些俱乐部对于一个地方的政客、商人和民众的意义，不仅仅是娱乐，还有商业和政治。但是，免费提供体育场等公共设施，或者向民众募集资金是一回事，官僚机构利用行政手段提供帮助又是另一回事。因为一个地方往往不止一家职业俱乐部，他们凭什么只帮你而不帮他？
欧盟的调查还触及西班牙足球的历史遗留问题。20世纪90年代初，西班牙要求所有参加职业联赛的球队进行公司化改革，只有皇家马德里、巴塞罗那、毕尔巴鄂和奥萨苏纳这四支球队除外。这四大俱乐部在当地影响力深远，资金周转健康稳定，与当地政商关系密切，因此得以保留会员制。但欧盟认为，这些会员制俱乐部承担的纳税义务低于公司制俱乐部（前者25%，后者30%），造成不公平竞争。西班牙已修改法案，从今年1月起改变了这种差别待遇。但欧盟仍要求这四支俱乐部分别缴纳约500万欧元的罚款。
此外，还有一起涉及皇马的案件。欧盟调查显示，皇马在与马德里市政府签订的土地转让协议中，从20年土地升值中获利1840万欧元。这笔钱理应归还给政府。皇马俱乐部对此的回应相当强硬，称：“这是政府与皇马之间的公平交易，如果不是皇马的诚信，违约给市政府带来的损失会更大。”
此外，皇马方面也对欧委会的调查结果表示不屑：“你们找的巴萨评估单位既没有资质西甲会员制俱乐部，也不熟悉马德里土地交易市场。但我们找的是一家像阿吉雷·纽曼这样的知名房地产公司，评估结果也受到税务部门的认可。”被点名的几家瓦伦西亚俱乐部也异口同声地表示：“我们没有收到任何正式通知，我们不接受这种通过媒体指责别人的方式，等收到正式文件后再说吧。”据悉，受到处罚的不只有西甲俱乐部，荷兰境内还有5家俱乐部被指控犯有同样的罪行。