北京和浙江稠州银行比赛争议不断，裁判判罚是否误判成焦点
北京与浙江稠州银行的比赛是我复赛后评论过的青岛赛区最精彩、争议最大的一场比赛。很多时候，当一方犯规，而另一队在比赛结束时通过压哨罚球决出胜负时，总会引发关于是否该犯规、是否犯规的激烈讨论。应该被吹哨，吹哨是否正确，以及是否犯规。 。最后，尤其是在CBA，最熟悉规则的裁判往往是承担责任的人。但这场比赛真的应该归咎于裁判的“误判”吗？相反，两支球队都有缺陷，但至于最后的判罚，我认为还不是最关键的。
首先说明一下，作为一个旁观者，我对球队的看法往往处于一种极端理想的状态，就是今天谁累了，谁不舒服，谁不给主教练应有的状态。需要在训练中屈服。这些是我连主教练都不认识的。仅从我看到的比赛内容来看，北京队比赛准备并不充分，而浙江稠州银行的球员轮换也在一定程度上导致了最终的争议。
先说北京队。这场比赛纯属侥幸。进攻端缓慢且缺乏深度。很多时候都无法对浙江队的联防造成直接威胁。除了刘晓宇的几次突破和翟晓川的空切外，北京队无法冲击对手的内线。上半场仅有的3次罚球就是这一点的明显体现。
如果说北京队的特点就是将对手的得分限制在自己以下以求取胜，那么他们在一些关键时刻的防守安排也存在缺陷。一开始，朱彦西对朱旭航的防守处于劣势。用防守端速度最慢的球员来防守对方的一个主要攻击点，本身就给了对方机会。结果，朱彦西在第一节就吃到了第三次犯规nba比赛换人，从此成为对手的主要攻击目标。
于杜上场后，防守挡拆出现了问题。可以理解的是，浙江稠州银行的外线进攻更具威胁性，需要多加关注。但上半场朱旭航三分球五投零，吴前则基本没有三分球进。他仍然偏执于控制外部，只留下于都在内部。尽管于度的技能树全是防守，护篮能力在CBA中是一流的，但面对三名后卫的连续调度和刘泽在内线的灵活性，也出现了失手的情况。篮子。
作为拥有两名外援、纸面实力更强的北京队，他们本应该用另一种方式来赢得比赛。
浙江稠州银行今天确实是更好的球队。他们的联防给北京队带来了不小的麻烦。三名后卫的配合，一定程度上扰乱了北京的防守。当吴前投出完美投篮的时候，如果你不是北京队的球迷，或者不讨厌浙江队，你的心里可能已经被吴前出色的领导力所折服，希望他们最终能够获胜。下一个游戏的想法。我承认，当时我确实这么做了。
但最后一次防守，浙江队错失了一次关键的换人机会。比赛中，由于北京队一度使出尤度的低位进攻方式，浙江队让机动性更强、防守能力更强的刘泽一长时间上场。擅长护篮的首发张大宇，下半场比赛罕见地留在场上，没有犯规多次。
在还剩两次犯规和罚球还剩的情况下，北京队只需要两分就可以杀死比赛。事实上，在最后的边线球之前，由于浙江队合理利用了这两次犯规，留给北京队的时间已经不多了。此外，三名外线防守球员正在争夺对方后场的主要三分点。无论是时间上，还是对手可能拥有的选择上，篮筐都需要得到更好的保护。如果没有其他情况影响的话，我觉得最后一轮防守换掉张大宇会更好。从事后看来，刘导这次没有换人，多少有些遗憾。
常规赛中，状态起伏、轮换不当、关键时刻把握不好，都是可以理解的。事实上，很多人并不关心我上面提到的所有冗长的内容，但仅仅写裁判的时间不够，所以让我们进入主要部分。
为什么说最终裁判的判罚是正确的呢？按照规则，林书豪上篮时，刘泽一从侧面相撞。在请教了对国际篮联规则有广泛研究的丁佳宁老师后，他用茶杯给我摆好了，如下图。
下面的茶杯是林书豪，上面的茶杯是刘泽一，红线是他们的路线。这幅画可能有点夸张。两个人之间的角度并没有那么大。从某些镜头角度看，刘泽一仍然是笔直地跳跃着。然后需要一个案例基础。看下面的图片。
第四节还剩8分04秒，翟晓川空切命中。几乎在同一位置、同一角度，裁判判刘泽一防守犯规。这和林书豪最后一次进攻的判罚依据几乎是一样的。另外我也支持鹏哥最后的评论所说的。进攻球员占据领先。进攻球员拥有主动权，如有身体接触将被判犯规。
我认为，当涉及到无人能说服的事情时，提出证据是最合适的推理方式。当然，可能有球迷会说“决定权应该留给比赛最后时刻的球员”。
是的，在NBA中，裁判不会因为一些最后一刻的动作而判犯规，但并不是所有的球都不会被判犯规。他们只能对一些小动作视而不见。你必须敢于犯明显的犯规。你不吹牛，球员和教练第一个不会放过你。
其次，CBA联赛采用FIBA比赛规则。比赛过程中任何时候，裁判员都需要正常开展工作。虽然近年来国际篮联的规则不断发展，让比赛变得更加有趣，一个是商业联盟规则，注重比赛观赏性，另一个是国际体育理事会，注重比赛本身。两者之间的概念还是一样的。有一个区别。
扩大一点，我们是否可以采用更有趣的比赛规则？我认为在联赛商业化、运动员水平达到一定水平之后是有可能的。但现在，我们还是得用它来参加奥运会和世界杯，还要熟悉国际篮联的规则。中国篮球与美国篮球的差距决定了这一点。经历了去年世界杯的失利nba比赛换人，我更加确信大家都需要国家队的鼓励才能在世界赛场上取得一定的成绩。因此，在我们的篮球真正强大起来之前，我们仍然会使用国际篮联的规则。这很无奈nba比赛换人，但却是现实。
作为解说员，写裁判或者写规则是一件吃力不讨好的事情。我想每个人心里对这个判罚一定有自己的想法，这个看法不会因为别人对你说了几句话就轻易改变。写这篇推送的目的其实就是想用我要和大家讨论的事实。裁判是比赛的客观因素。大多数时候，他们都是按照规章制度开展工作的。只是很多很多人，包括球员、教练、管理层，可能不太了解规则的细节。于是，就形成了误解甚至刻板印象，“我们这次打得被动是因为裁判”“我们输掉了这场比赛都是因为裁判”“裁判应该把比赛的决定权留给球员。” ” CBA裁判可能会出现误判和遗漏，但也可能在舆论中扮演背锅的角色。
复赛后，CBA联赛成为整个中国体育产业复工复产的一面旗帜。当运动员们在停赛151天后展现出对比赛的渴望时，当全华班屡屡给我们带来惊艳表现的时候。我们可以从游戏中体验到那些让我们感到欣慰的事情。
辽宁同曦比赛结束后，我回到酒店就赶忙做这推。如果我不同意你的观点，请原谅我。明天就可以回北京了！大家晚安！