英超争议不断：该不该解雇职员薅政府纾困金？

建议阅读时间｜8分钟

是否应该“暂时裁员”来收取政府的救助资金，能否与球员达成协议，实现大幅降薪？英超最近在省钱问题上争议很大。有人批评有钱的老板不择手段，也有人认为球员们想把钱用在实际用途上。综上所述，人们认为财大气粗的英超联赛应该承担更多的责任。

从道德上来说，这并没有什么问题。疫情期间几乎所有行业都遭受重创，对于已经拥有惊人收入和雄厚资本的英超来说，“牺牲”更多也在情理之中。正因为如此，“如果赛季无法恢复，英超可能遭受高达11.37亿英镑的总损失”的预估对于很多人来说恐怕只是一个极其模糊的概念。虽然数量众多，但或许并不能让旁观者探知英超的真实面目。困境。事实是，潮水高的时候猪都能飞，而当潮水退去的时候，那些过度消费、严重依赖转播收入的英超俱乐部很快就会被发现是在裸泳。

01

6强弱14的世界

在球员们抵制俱乐部减少或推迟30%年薪决定的原因中，更重要的一点是球员的收入情况差异很大。对于年薪百万、事业有成的名将来说，年收入下降30%或许会令人心痛，但对他们的生活质量恐怕影响不大。而对于那些刚刚赚到一点钱，开始养家糊口的年轻球员来说，停薪可能就等于结束了生计。

但不仅仅是球员，英超俱乐部之间的个体差异也巨大，从“极其富有”到“糊口”。对此，英国《镜报》著名记者约翰·克罗斯近日撰文，题为《并非所有英超俱乐部都非常富有：伯恩茅斯的未来可能取决于球员减薪》。他所引用的并不是唯一的孤立例子。至少伯恩利俱乐部已经公开表明了自己的立场：虽然他们仍然会向普通员工发放工资，并且不会像纽卡斯尔等球队那样实行“临时裁员”政策，但也能勉强维持并坚持下去。短短几个月；如果赛季不恢复英超转播收入，整个俱乐部可能会在八月份崩溃，财务缺口将达到 5000 万至 1 亿英镑。

在普通人的认知中，英超联赛是极其富有的。怎么会有这样的贫困户？我们先来看看他们的具体营业额数字。目前，除纽卡斯尔和水晶宫外，现有的20家英超俱乐部均已公布了2018-19赛季的财务数据。以此计算，上赛季英超球队的总收入（纽卡斯尔和水晶宫以2017-18赛季数据为准）超过49亿英镑，但“六强”就占了30亿英镑，约为合计61%。

毕竟，真正有钱的人只是少数，低级别球队和“六强”根本就不是一个世界。以西汉姆联为例。尽管他们的年收入在英超联赛中排名第七，但他们1.9亿英镑的数字仅不到榜首曼联6.01亿英镑的三分之一。 “六强”中最差的阿森纳，年收入也达到3.67亿，是前面提到的“穷”伯恩茅斯（1.31亿）的2.8倍多。当然，单从绝对数字来看，1.31亿似乎已经足够庞大，很多欧洲知名球队可能都达不到。但问题在于，英超低级别球队的主要收入来源其实非常单一。如果排除占总收入88%的转播份额，伯恩茅斯的盈利能力将变得完全不值一提。

英超联赛“六强”

六强之外，各英超俱乐部的转播收入占其总收入的60%以上，多数为70%至80%。这就是为什么英超联赛宣布了“在集中隔离的情况下在空荡荡的体育场完成比赛的计划”——大多数球队都离不开这笔钱。有传言称，如果本赛季无法全部完成，转播商将向英超联赛提出总计7.62亿英镑的索赔。分摊到20支球队，这将是大俱乐部心疼但小俱乐部根本无法承担的补偿。

02

你赚的越多，透支的就越多。

或许也有人认为，暂时损失大量收入的英超球队至少有过去多年赚大钱的基础，足以支撑他们。但这也是一种误解。根据英国一家名为“”的财务分析公司的研究显示，目前英超大部分俱乐部的财务状况其实都非常危险。普遍存在没有应对严重经济事件的“应急后备计划”，生存艰难的情况。

首先，很多英超球队每年赚到的钱基本都消耗在“日常工作”上英超转播收入，也就是作为工资支付给球员。以伯恩茅斯为例。他们2018-19赛季的工资总额占俱乐部年收入的85%。这相当于大量的转播收入直接转化为球员的财富。事实上，并没有让俱乐部的账更满。而这种“赚多少花多少”的套路，正是在英超生存的必要条件之一。如果没有更高的薪酬来招募和留住足够优质的球员，他们很可能会陷入收入远低于英超的英冠联赛。

当然，在英超联赛中，也有一些球队在控制“工资/总收入”比率方面非常成功。热刺上赛季的数据只有39%。但众所周知，利维主席的“算计”最近让他受到了不少批评。并不是英超所有的运营商都有这种省钱方法——其余19支球队的统计数据都是50%。以上，薪资支出占总收入80%以上的团队有3个，薪资支出占总收入80%以上的团队有4个。

托特纳姆热刺主席丹尼尔·列维

看看本赛季的三支升班马，谢菲联、维拉和诺维奇。他们2018-19赛季的工资支出甚至远远高于他们的年收入。其中最高的是谢菲尔德联队，甚至达到了年度总数。收入的195%。但这并不是因为“刀锋”为了在中超取得成功而额外烧钱，而是因为升级后他们支付了大量奖金。这是一种合乎逻辑的行为。由于升入英超后预计会赚很多钱，所以前期多花一点钱是没有问题的。

说到“期望”，英超似乎从来不做“最坏的计划”，总是看到“美好的明天”，所以并不舍得垫钱。根据2018-19赛季的财报，英超有12支球队出现赤字。其中英超转播收入，切尔西和埃弗顿的损失尤其令人震惊，均超过1亿英镑。但至少在今年1月财报刚刚公布时，两家具乐部都没有表现出恐慌。蓝军预计重返欧冠将带来充足的好处，而埃弗顿似乎相信新合同和新投资将很快使他们的财务状况恢复正常。

03

十年损失27亿

根据该公司的研究，英超俱乐部的年度利润和亏损往往会随着转播合同的期限而变化。在三年转播合同的最后一年，通常会有更多俱乐部遭受损失，但一旦新合同实施，这些球队将很快扭亏为盈。原因显然是，一旦确认价值高于原合同的新转播合作，俱乐部就有底气先烧钱补强球队。在通货膨胀严重的当今足坛，“先下手为强”的理念早已深入人心。

不过，提前花掉“预期收入”并不意味着俱乐部会如预想的那样变得更强、更大，无论是从竞技层面还是经济层面。对此，该公司还对英超联赛的“经济利润”进行了研究，这是一个经济概念：剔除所有者投资和向所有者分配等因素，计算期末净资产的差额及期初净资产。然后他们发现，从2009年到2018-19赛季结束，英超联赛中只有5家具乐部有正的经济利润，而整个联赛的“经济损失”高达27.4亿英镑。

也就是说，英超创造财富的能力其实并没有想象中那么强大。从更长远的角度来看，实际上很大程度上依赖外部新资金的注入。新的资金可以抹去过去的损失，让团队能够坚持下去，直到赚更多钱的机会到来，然后烧钱损失更多，然后等待更多盈利的时候，如此循环下去。然而现在，美好的期望已经消失，取而代之的是让足球停摆、给全球经济带来沉重打击的新冠疫情。英超的老把戏能否继续下去，着实值得怀疑。

标签： 英超争议不断：该不该解雇职员薅政府纾困金