前英超裁判哈克特：北京国安 0-1 上海上港比赛中裁判判罚不存在问题

哈克特是英超第一批裁判中资历最高的，也是英格兰足球裁判制度的创始人。目前担任国际足球理事会技术顾问和欧足联裁判委员会技术顾问。他被评为国际足联历史上100名最佳裁判。

在回顾了这些有争议的判罚后，哈克特认为裁判的判罚没有任何问题。

焦点事件一：比埃拉禁区内被绊倒

第56分钟，国安外援比埃拉禁区内在穆伊防守下倒地。主裁判看了VAR后没有判罚点球。

哈克特的解释是：足球是一项接触性运动，很多时候球员在争夺球权时会互相碰撞。按照我的标准，这次碰撞不足以让裁判判罚点球。如果我是裁判，我会让比赛继续进行，而不是让VAR介入。

我想提醒所有裁判英超转播技术，只有当裁判做出“明显且明显的误判”时，VAR才能介入。因此，这次VAR的使用也存在错误。我的决定是：不判罚，比赛继续。

焦点事件二：王子铭进球被吹越位

第94分钟，张玉宁禁区右侧抽射，皮球击中王子铭折射入网。 VAR判罚信号后，王子铭的第一个进球因越位而无效。

哈克特的解读：我必须声明英超转播技术，我非常不喜欢用这种画线的方法来判断球员是否越位。通过回顾比赛视频，我发现北京国安前锋球员的一只脚比上海上港的倒数第二名防守球员更靠近球门线。因此，这完全符合越位标准，进球应该被判无效。

关于越位标准，《足球规则》第十一条明确规定，如果一名球员的头、身体或脚同时比球和倒数第二名防守球员更靠近对方球门线，则该球员处于越位位置。越位位置。越位位置。

焦点事件三：李可手球被判罚点球

比赛第39分钟英超转播技术，上港获得前场中路任意球。胡尔克一脚爆击撞到墙上，球击中了李可的手臂。裁判观看视频回放后，判罚点球。

哈克特解读：这是一次明显的故意手球犯规。北京国安队中场李可手臂/双手不自然，故意扩大防守面积。所以这不是一次无意的“击球”，而是一次故意的“手球”犯规。

此外，IFAB（国际足球协会理事会）还根据球接触手臂的位置来判断是否存在手球犯规：从下图（编者注：哈克特提供图片）可以看出，球击中了手臂手臂。差异也会影响最终的判罚。

焦点事件4：他曾防守定位球，疑似手球

上半场第7分钟，国安主罚任意球。上港后卫何浩在争顶过程中疑似用手头球。与VAR进行短暂沟通后，主裁判判定这不是点球，比赛继续进行。

哈克特解读：上海上港防守球员他习惯跳起争球。我认为他的行为不符合《足球规则》关于“手球”判罚第12条标准。所以这不是手球。

最后，哈克特还给出了一些建议：“我建议，在讨论这种有争议的判罚之前，电视转播商有义务引导球迷正确看球，分享相应的足球规则。”

标签： 点球 李可 贺惯 消息资讯 球迷 防守 引导 主裁判 手球